Leestijd ~ 3 min Aantal metingen: 2453
De vraag of er een kroon moet worden geplaatst, is relevant als er alternatieven zijn op het gebied van restauratie.
Laten we eens wat dieper ingaan op de "populaire" casussen die tandprothetici in hun praktijk tegenkomen.
- Als we het hebben over esthetische problemen - pigmentatie, chips of barsten, enz. - is een kroon een te traumatische oplossing. Een zachte optie is de installatie van een fineer, chemische of laser whitening of restauratie.
- Als de tand met zenuwen en met ernstige vernietiging (40-60% van weefsel). Als een vulling faalt, wordt er een keramische inlay gemaakt. Het is belangrijk dat de beslissing objectief is en niet de gril van de patiënt. Als de inlay op een minimale hoeveelheid tandweefsel wordt geplaatst, zal deze onder kauwbelasting barsten en dan is het ondubbelzinnige oordeel extractie.
- Als de tand geïnnerveerd is en ernstig rot. Objectief gezien kun je een kroon plaatsen. Zo herstel je de esthetiek, het kauwen en bescherm je de resten tegen totale vernietiging. Zonder volledige voeding wordt het tandbeen broos en vatbaar voor breuken en barsten.
- Als er weinig tand of kies over is, maar de wortel gezond is, zal de arts een kroon plaatsen met behulp van een stompopbouw.
- Als uit de afbeelding blijkt dat de rottende tand een granuloom of cyste heeft, beslist de arts over protheses. Zo wordt de formatie verwijderd door het wortelkanaal, en soms is het nodig - verwijdering en reiniging van weefsels door de put.
- Als het kroongedeelte is verwoest door ziekte of trauma, en er zijn problemen met de wortel, zet dan niet altijd een kroon. De wortel is immers verantwoordelijk voor de stabiliteit van de prothese.
- Problemen met verstandskiezen worden opgelost door ze te trekken zonder restauratie.
Als je besluit een kunstgebit te nemen, weeg dan de factoren af en ga naar een tandarts die je vertrouwt.